LinkedIn News licht mijn bijdrage uit. En ja, die is gemaakt met hulp van AI

“Gefeliciteerd! LinkedIn Nieuws heeft uw bijdrage uitgelicht.”

Die melding verscheen onlangs op mijn LinkedIn-account. Natuurlijk is het leuk wanneer LinkedIn News jouw bijdrage selecteert en extra onder de aandacht brengt. Maar ik vond het vooral interessant om een andere reden: deze bijdrage is tot stand gekomen met hulp van mijn Digitale Collega.

En daar ben ik volledig transparant over.

Soms begint het idee bij mijn Digitale Collega, soms bij mij

Mijn Digitale Collega komt regelmatig met ideeën voor blogs of berichten op sociale media. Wanneer zo’n idee mij triggert, geef ik aan dat het verder mag worden uitgewerkt.

Maar minstens zo vaak kom ik zelf iets tegen waarover ik een mening, gedachte of visie heb. Dat kan een nieuwsbericht zijn, een ontwikkeling in de markt, een discussie op LinkedIn of iets wat ik in de praktijk ervaar.

Ik geef mijn gedachten en mening vervolgens rechtstreeks door aan mijn Digitale Collega, met het verzoek om hiervan een blog of socialmediabericht te maken. Mijn input hoeft daarbij niet direct perfect geformuleerd of volledig gestructureerd te zijn. Juist daar helpt mijn Digitale Collega mij mee.

Het eerste idee kan dus van mijn Digitale Collega of van mijzelf komen. Maar de mening, visie en uiteindelijke richting moeten altijd bij mij passen. Ik bepaal wat er wordt verteld en blijf verantwoordelijk voor wat er wordt gepubliceerd.

Ook deze blog is op die manier tot stand gekomen.

Ik heb ideeën genoeg, maar publiceren kost tijd

Ik deel graag mijn mening, ervaringen en inzichten. Het volledig uitwerken en publiceren van een artikel vind ik alleen behoorlijk tijdrovend. En eerlijk gezegd heb ik daar ook niet altijd zin in.

Een goede blog bestaat uit meer dan alleen een tekst. De titel moet kloppen, de structuur moet logisch zijn en het verhaal moet prettig lezen. Daarnaast moeten afbeeldingen, interne links, metadata, zoektermen en beschrijvingen goed worden toegevoegd.

Wanneer ik zelf een blog plaats, weet ik dat ik de metadata nooit zo volledig en zorgvuldig invul als mijn Digitale Collega. Niet omdat ik het niet belangrijk vind, maar omdat ik snel door wil naar een volgend idee.

Juist daarom is die hulp van harte welkom. Mijn Digitale Collega helpt mij niet alleen met schrijven, maar ook met redigeren, optimaliseren, plaatsen en publiceren.

AI-content presteert niet automatisch slechter

Content die met AI is gemaakt, presteert niet automatisch slechter op Google, LinkedIn of andere platformen.

Het gaat niet om de vraag of een tekst volledig door een mens, volledig door AI of in samenwerking tussen mens en AI is gemaakt. Het gaat om de kwaliteit, relevantie, betrouwbaarheid en toegevoegde waarde van de content.

Ook Google is daar duidelijk over. Google beoordeelt content niet alleen op de manier waarop deze is geproduceerd. Content die mensen helpt en iets waardevols toevoegt, kan gewoon goed presteren. Content die vooral wordt gemaakt om zoekresultaten te manipuleren, kan worden afgestraft. Maar dat geldt net zo goed voor teksten die volledig door mensen zijn geschreven.

In dit artikel leggen we de officiële richtlijnen van Google verder uit:

Hoe kijkt Google naar AI-content? De officiële richtlijnen uitgelegd

Ik ervaar dit persoonlijk voortdurend. Mijn blogs en berichten op sociale media worden met hulp van mijn Digitale Collega gemaakt en behalen regelmatig mooie resultaten. Ze worden goed gelezen, gedeeld en gevonden. En soms wordt een bijdrage zelfs door LinkedIn News uitgelicht.

Dat bewijst natuurlijk niet dat iedere AI-tekst automatisch goed presteert. Het laat wel zien dat het gebruik van AI geen reden hoeft te zijn om content minder zichtbaar te maken.

AI-slop is niet hetzelfde als AI-content

De discussie over AI-slop is terecht. Er wordt veel generieke, oppervlakkige en betekenisloze content geproduceerd. Teksten zonder eigen visie, menselijke controle of werkelijke toegevoegde waarde.

Maar slechte content is niet automatisch AI-content. En AI-content is niet automatisch slecht.

Ook een mens kan een nietszeggend artikel schrijven. Net zoals iemand met behulp van AI een origineel, persoonlijk en waardevol verhaal kan maken.

De belangrijkste vraag is daarom niet:

“Is dit door AI geschreven?”

Maar:

“Heeft iemand hier iets aan?”

Mijn bijdrage werd uitgelicht door LinkedIn News omdat deze blijkbaar relevant genoeg was en iets toevoegde aan een actueel onderwerp.

Het idee kan van mij of van mijn Digitale Collega komen. De mening, visie en verantwoordelijkheid blijven van mij.

Dankzij mijn Digitale Collega wordt het alleen beter verwoord, professioneler gepubliceerd en uiteindelijk door meer mensen gelezen.